Позвонить
Написать в Telegram
Написать в WhatsApp
Мы используем файлы cookie для эффективной работы сайта. Продолжая просматривать сайт, Вы соглашаетесь с использованием cookie.
Соглашаюсь

Когда время на исходе, а ставка репутация.
История одного спасения от РНП

Представьте ситуацию: вы выиграли тендер на 1,5 миллиарда рублей. Но вместо радости — кошмар на яву: подписать контракт вы не можете, время уходит, а ФАС уже готовит включение в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Именно с таким SOS к нам обратилась крупная строительная компания из Санкт-Петербурга. Их история — учебник по тому, как даже опытные игроки могут попасть в ловушку.

Фатальная ошибка
и три уровня сложности

Победив в тендере в Татарстане, они не учли главного: для контракта по 44-ФЗ требовалась банковская гарантия на огромную сумму — свыше 370 млн рублей. Банки один за другим отказывали. Те, кто соглашался рассматривать, выдвигали невозможные условия (депозит в 100 млн, залоги). Время шло, а решения не было.
Когда они пришли к нам, ситуация была на грани катастрофы. И вот почему:
  1. Масштаб: Контракт >1,5 млрд. Значит, внеплановую проверку ведет не местное управление, а Центральный аппарат ФАС России. Уровень сложности — максимальный.
  2. Время: Просрочка подписания контракта уже превысила 2 недели. Каждый день играл против нас.
  3. Внутреннее сопротивление: У клиента была своя юридическая служба со своим видением защиты. Нам нужно было не просто помочь, а выстроить беспроигрышную стратегию, доказав свою экспертность.

Наша игра
на опережение

Мы не стали просто «готовить ответы в ФАС». Мы разработали полноценную стратегию защиты, превратив клиента из «уклониста» в добросовестного, но попавшего в форс-мажор исполнителя.
  • Мы документально восстановили хронологию: каждый запрос в банк, каждый отказ, каждое обсуждение. Это была не некомпетентность, а непреодолимое обстоятельство.
  • Совместно с банковскими партнерами подтвердили всю проделанную клиентом работу по получению гарантии. Это сняло вопрос о бездействии.
  • Мы акцентировали репутацию компании: их значительный опыт в строительстве социальных объектов, готовность исполнить контракт, отсутствие какого-либо умысла.

Итог:Победа,
когда верили немногие.

ФАС России рассмотрел всю совокупность наших доказательств. Решение: НЕ ВКЛЮЧАТЬ подрядчика в РНП.

Строительная компания из Петербурга сохранила лицо, репутацию и возможность дальше участвовать в государственных закупках. А мы — еще один сложнейший прецедент, доказывающий простую истину: в юридических битвах с государственными органами важны не просто знания закона, а стратегия, скорость и умение видеть картину целиком.

Ваш контракт под угрозой из-за спора о гарантии или РНП? Не ждите, пока ситуация станет критической. Обращайтесь — мы знаем, как выигрывать, когда ставки максимально высоки.